Home/Comunicado de Prensa/Ocho preocupaciones fundamentales de la Ley General de Transparencia

Ocho preocupaciones fundamentales de la Ley General de Transparencia

Ocho preocupaciones fundamentales de la Ley General de Transparencia

 

En febrero de 2014 se aprobó una reforma constitucional de avanzada en materia de transparencia. En sintonía con este espíritu de apertura y colaboración que animó dicha reforma a finales del año pasado, el Senado de la República en conjunto con redes de organizaciones de la sociedad civil desarrolló una iniciativa de Ley General de Transparencia (LGT) que ampliaba considerablemente la protección del derecho de acceso a la información.

La ley por mandato constitucional tenía que ser aprobada por ambas cámaras a más tardar el 7 de febrero, ya que el artículo segundo transitorio de la reforma al artículo sexto constitucional establecía el plazo de un año para expedir las leyes en materia de Transparencia, Acceso a la Información, Protección de Datos Personales y Archivos. El plazo ya venció y la iniciativa de ley sigue sin ser aprobada.

No obstante lo anterior, nuestra preocupación se centra principalmente en los ocho temas que a continuación se describen:”

  1. Sanciones que limitan el derecho de acceso a la información. El Artículo 208, añadido desde diciembre del 2014, incluye la posibilidad de sancionar a los funcionarios de los organismos garantes cuando revelan información que pudiera generar daños a los sujetos La indefinición de la presunción de “generar daño” permite numerosas interpretaciones que fomentan la indeterminación e imprecisión de los argumentos legales.

  1. La desaparición de la obligación de generar la información. La propuesta de Ley obliga a generar la información y a documentar todos los actos de los sujetos Uno de los principales problemas del actual sistema es que los sujetos obligados niegan la información adjudicando su inexistencia. Con las modificaciones propuestas, basta con que la autoridad justifique que no ejerció las facultades que la ley le atribuye para declarar la información inexistente. En otras palabras, los sujetos obligados simplemente podrán responder que no se documentó cualquier solicitud. La omisión de esta disposición impide que la Ley General de Transparencia efectivamente pueda concretar uno de los principales objetivos que tuvo la reforma constitucional de transparencia.

  1. Se limita el acceso a la información sobre violaciones graves a derechos humanos y delitos de lesa Las propuestas de modificación ignoran disposiciones establecidas desde 2002 en la Ley Federal de Transparencia cuyo alcance ha sido desarrollado a través de criterios de la Corte y determinan que sólo se podría acceder a información de violaciones graves o delitos de lesa humanidad, si hay un pronunciamiento previo de autoridad competente. Es decir, para que se aplique la prohibición de reservar información sobre violaciones graves a derechos humanos como lo estipula el último párrafo del artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, es obligatorio que previamente las

autoridades competentes (como la CNDH o la CIDH) hayan calificado el hecho de esta manera.

  1. Reserva de información por causal de estabilidad económica, seguridad nacional e integración de nuevas Las interpretaciones de las causales de estabilidad económica y seguridad nacional pueden ser muy amplias y por lo tanto abren la posibilidad de reservar una multitud de información. Por ejemplo, el daño a la estabilidad económica como causal de reserva puede ser un elemento para mantener en la opacidad cualquier tipo de información si tomamos en cuenta que los acontecimientos políticos y sociales en el país impactan directamente en las fluctuaciones de los precios y en el valor del dinero. Asimismo se elimina la obligación de demostrar “interés legítimo” para clasificar información relacionada con seguridad nacional, lo que es contrario a los principios de Johanessburg. Además no solo se propone dejar la estabilidad económica, monetaria y financiera y la seguridad nacional como causales de reserva, sino que se añaden dos causales más como los expedientes judiciales y los procedimientos administrativos seguidos en forma de juicio en tanto no hayan causado estado y la que por disposición expresa de una ley sea considerada como tal. Esto último vulnera el principio de prevalencia de la ley de acceso y evita que la legislación sea efectiva.

  1. Eliminación de la prueba de daño. Se elimina la obligación para los Comités de Transparencia de fundar y motivar la clasificación de la información por medio de la aplicación de la prueba de daño,. Se ha indicado que la prueba de daño sólo se hará cuando exista un recurso de revisión, esto significa que los sujetos obligados no tendrán que valorar si el daño causado por la difusión de la información es mayor o menor que el interés público de conocerla, considerando multiples posibilidades para negar información. Lo anterior les evita justificar su decisión directamente a las personas a las que se les niega la información.

  1. Intervención ampliada del Consejero Jurídico contraviene al principio de inatacabilidad de las resoluciones del Algunas modificaciones al artículo 190 establecen que el Consejero Jurídico podría -a petición de cualquier sujeto obligado independientemente de si es del Ejecutivo o no- recurrir las resoluciones del IFAI ante la SCJN y los sujetos obligados tendrían que informarle en cuanto se les notificara una resolución que consideren atenta contra la seguridad nacional. Esta sería una facultad injustificada y desproporcional que implicaría dilaciones del procedimiento de acceso a la información.

  1. Desaparecen las obligaciones de transparencia relacionadas con la gestión pública de las actividades de explotación de Los recursos naturales como el petróleo y el gas pertenecen en dominio a la Nación, razón por la cual su explotación debe ser hecha en función del interés público, de manera transparente y con plena participación de la sociedad. Sin embargo,

a partir de la Reforma Energética el gobierno está tratando de manejar esta industria bajo un régimen especial, lo que también quiere aplicar a los mecanismos de transparencia y acceso a la información sobre la materia. Al tratarse de un recurso público, es necesario que en su gestión se sujete a los más amplios estándares de transparencia y acceso a la información establecidos en el artículo 6 de la Constitución y en la ley que los reglamenta. No se debe permitir un régimen especial establecido en otras leyes que mantenga este sector en la opacidad. Además esta disposición también vulnera el principio de prevalencia de la ley de acceso y evita que la legislación sea efectiva.

  1. Se elimina la obligación de transparentar el listado de personas que han recibido cancelaciones y condonaciones en materia Esta disposición es contraria a los últimos avances en materia de acceso a la información en el país. El propio IFAI ha resuelto a favor de la entrega de esta información y, el año pasado, impuso una denuncia en contra del SAT que no cumplió con esta resolución. Asimismo en 2013 el Congreso reformó el llamado secreto fiscal, a fin de que por primera vez se hagan públicos los datos -nombre, RFC y montos- de los contribuyentes beneficiados por condonaciones o cancelaciones de créditos.

Los cambios planteados en el documento de modificaciones merman los alcances de la reforma constitucional de transparencia y soslayan los avances y criterios emitidos por las cortes nacionales e internacionales en materia.

Por lo anterior, los abajo firmantes solicitamos al Senado de la República para que en el Dictamen que habrá de aprobar se mantengan los contenidos originalmente planteados en la iniciativa presentada el 2 de diciembre de 2014, así como descartar cualquier posibilidad de sanción de los funcionarios públicos de los órganos garantes y causal de reserva de información que afecte la amplia y progresiva protección del derecho de acceso a la información, prevista en el artículo 6º Constitucional.”

 

 

  1. Colectivo por la Transparencia.
  2. México Infórmate.
  3. Intituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos.
  4. Fundar, Centro de Análisis e Investigación, C.
  5. Artículo
  6. GESOC, Gestión Social y Cooperación, C.
  7. Sonora Ciudadana, C.
  8. Iniciativa Sinaloa, C.
  9. Alianza Cívica.
  10. Centro Mexicano de Derecho
  11. Ciudadanos en Medios Democracia e Información.
  12. Cultura Ecológica.
  13. DECA- Equipo Pueblo.
  14. Gente Diversa de Baja California, C.
  1. ONG Contraloría Ciudadana para la Rendición de Cuentas
  2. Presencia Ciudadana
  3. Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA).
  4. Greenpeace México, C.
  5. Mexicanos
  6. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
  7. Instituto de Investigaciones Económicas –
  8. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP).
  9. Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ).
  10. Universidad de Guadalajara (UdeG).
  11. Asociación Mexicana del Derecho a la Información.
  12. Asociación Mexicana del Derecho a la Información. Capitulo
  13. Asociación Mexicana del Derecho a la Información. Capitulo
  14. Información Accesible y Rendición de Cuentas Asociación Civil (IARAC)
  15. Centro Nacional de Comunicación Social, C.
  16. Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
  17. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas-Golfo)
  18. México Evalúa, C.
  19. Social
  20. Visión
  21. Instituto de Políticas para el Transporte y el Desarrollo (ITDP México)
  22. Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo, C.
  23. Com, A.C.
  24. Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social, INCIDE Social, C.
  25. Observatorio Nacional Ciudadano.
  26. Métrica Pública, C.
  27. Ethos Laboratorio de Políticas Públicas.
  28. Instituto para la Seguridad y la Democracia, C. (Insyde)
  29. Redere, Red Social pro Rendición de Cuentas, C.
  30. Centro “Heriberto Jara”, C., CESEM.
  31. Observatorio Ciudadano de León.
  32. Iniciativas Humanas y Sociales C
  33. Observatorio de Violencia Social y de Género del Estado de México.
  34. Alianza Cívica de Nuevo León C.
  35. IGAVIM Observatorio
  36. Juntos por la Igualdad y los Derechos Humanos C.
  37. Alconsumidor, C.
  38. Alarbo, C.
  39. Alternativas A.C.
  40. Fundación para el Desarrollo Sustentable, C.
  41. Cauce Ciudadano, C.
  42. Escuela Latinoamericana de Actoría Social
  43. Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir C.
  44. REDefine México.
  45. Arkemetria Social, C.
  46. Bicitekas C.
  47. Puebla
  1. Colectivo Ecologista Jalisco, C.
  2. Alianza Mexicana contra el
  3. Consejo Estatal de Participación Ciudadana de A.C.
  4. OBSERBC, C.
  5. Centro de Integración Ciudadana
  6. Observatorio Ciudadano de Seguridad Pública del Municipio de
  7. Justicia Ciudadana
  8. Comisión de Cultura de la Legalidad y Cultura de la Denuncia de la Mesa de Seguridad y Justicia del Estado de
  9. Consejo Ciudadano de Seguridad Pública del Municipio de
  10. Miel que vino del Cielo, C.
  11. Salud Integral para la Mujer C.
  12. Amigos del Río San
  13. Red de Acción por el Agua – México.
  14. Mie Nillu Mazateco, C.
  15. Colectivo de la Radio Nhandia XHTFM 107.9FM
  16. Medio Ambiente y Sociedad, C.
  17. Frente Ciudadano en Defensa del Agua y la Vida en C.S.
  18. Vías Verdes, C.
  19. El Grito Colectivo Promotores Culturales y Sociales C.
  20. El Colegio Mexiquense, C.
  21. Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad.
  22. Centro de la Contraloría Ciudadana de
  23. El Poder del Consumidor, C.
  24. Red
  25. Colegio Nacional de Comunicación, C.
  26. Instituto de Desarrollo Local y Educación IDELE, S.C.
  27. Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria P., A.C.
  28. Causa
  29. Agenda
  30. Asistencia Legal por los Derechos Humanos, C.
  31. Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, C.
  32. Bowerasa, C. “Haciendo Camino”.
  33. Casa del Migrante
  34. Católicas por el Derecho a Decidir, C.
  35. Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local,

C.

  1. Centro de Apoyo al Trabajador, C.
  2. Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, C.
  3. Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa C;
  4. Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria P.”, A.

C.

  1. Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, C.
  2. Centro de Derechos Humanos “Don Sergio”.
  3. Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. C.
  4. Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, C.
  5. Centro de Derechos Humanos de las

 

  1. Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz

“Bety Cariño” A.C.

  1. Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi”, C.
  2. Centro de Derechos Humanos Paso del Norte.
  3. Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, C.
  4. Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, C.
  5. Centro de Derechos Humanos
  6. Centro de Derechos Indígenas C.
  7. Centro de los Derechos del
  8. Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, C. (CEPAD)
  9. Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF)
  10. Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara)
  11. Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, C.
  12. Centro Juvenil Generando
  13. Centro Hermanas Mirabal de Derechos
  14. Centro Mexicano de Derecho
  15. Centro
  16. Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, C.
  17. Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”,

A.C.

  1. Ciencia Social Alternativa, C. – KOOKAY.
  2. Ciudadanía Lagunera        por      los     Derechos       Humanos,     C. (CILADHAC)
  3. Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, C.
  4. Colectivo contra la Tortura y la
  5. Comité
  6. Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor
  7. Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, C.
  8. Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.
  9. Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, C. (CIDHMOR)
  10. Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”,

A.C.

  1. Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha C.
  2. Comité de Defensa de las Libertades Indígenas.
  3. Comité de Derechos Humanos
  4. Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”,

A.C.

  1. Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, C.
  2. Comité de Derechos Humanos de Colima, C.
  3. Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, C.
  4. Comité de Derechos Humanos de Tabasco, C.
  5. Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, C.

 

  1. Comité Sergio      Méndez    Arceo    Pro    Derechos       Humanos    de Tulancingo, Hgo C.
  2. El Caracol C.
  3. Estancia del Migrante González y Martínez, C.
  4. Frente Cívico Secretaría de Derechos Humanos.
  5. Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de
  6. Indignación,     C.    Promoción    y    Defensa   de    los    Derechos Humanos.
  7. Iniciativas para la Identidad y la Inclusión C.
  8. Instituto de    Derechos       Humanos    Ignacio       Ellacuria,     J.    – Universidad Iberoamericana- Puebla.
  9. Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, C.
  10. Instituto Mexicano de Derechos Humanos y
  11. Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, C. (IMDEC)
  12. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, –

Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz.

  1. Mujeres indígenas     por      la     Conservación,          Investigación         y Aprovechamiento de los Recursos Naturales CIARENA A.C.
  2. Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia C.
  3. Programa Universitario de Derechos UIA –León.
  4. Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y
  5. Proyecto sobre      Organización,      Desarrollo,          Educación      e Investigación (PODER).
  6. Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales
  7. Respuesta Alternativa, C.
  8. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo
  9. Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, C.
  10. Servicios de Inclusión Integral, C.
  11. Taller Universitario de Derechos Humanos, C.
  12. Tequio Jurídico C.
  13. Pobladores, C.
  14. Comunicación y Educación AmbientalC.
  15. American Civil Liberties Union (ACLU) San Diego and Imperial Counties.
  16. Agencia Familiar Binacional, AC (AFABI).
  17. Albergue de Migrantes Hermanos en el Camino; Albergue del
  18. Albergue Manos Extendidas a los Necesitados,
  19. Asamblea Popular de Familias Migrantes (APOFAM).
  20. Asociación Mexicana de Uniones de Crédito del Sector Social (AMUCSS).
  21. Association of Mexicans in North Carolina (AMEXCAN).
  22. Asociación Mexicana pro Naciones Unidas,
  23. Babel Sur, Centro de Investigación Política y Alternativas Sociales,
  24. Be Foundation, Derecho a la Identidad,
  25. Caridad Sin Fronteras,
  26. Casa Refugiados,

 

  1. Centro Bonó.
  2. Centro Internacional para los Derechos Humanos de los Migrantes (CIDEHUM).
  3. Coordinación de Migración (BUAP).
  4. Boca de Polen Red de
  5. Casa del Migrante Casa Nicolás; CEMAC,
  6. Centro Comunitario de Atención al Migrante y Necesitado (CCAMYN).
  7. Centro de Alternativas para el Desarrollo Social, AC (CADES).
  8. Centro de Apoyo al Trabajador
  9. Centro de Asistencia para Refugiados (CEALP); Centro de Atención a la Familia Migrante Indígena (CAFAMI).
  10. Centro de Atención al Migrante (EXODUS).
  11. Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan,
  12. Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova,
  13. Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas, AC (CEDHAPI).
  14. Centro de los Derechos del Migrante, (CDM).
  15. Coalición Indígena de Migrantes de Chiapas (CIMICH).
  16. Coalición Pro Defensa del
  17. Colectivo de Apoyo para las Personas Migrantes (COAMI).
  18. Colectivo Por Una Migración Sin
  19. Colectivo Transnacional
  20. Colectivo Ustedes Somos
  21. Colectivo Vía
  22. Comité de Derechos Humanos de Tabasco, AC (CODEHUTAB).
  23. Comisión Mexicana para la Defensa y Promoción de los Derechos
  24. Comité de Familiares de Migrantes
  25. Comité de Familiares de Migrantes Desaparecidos del CONVIHIVE, AC.
  26. Comité Las
  27. Derechos Humanos Integrales en Acción, AC (DHIA).
  28. Dignidad y Justicia en el Camino, AC (FM4-Paso Libre).
  29. El Diamante de Fuego,
  30. El Rincón de
  31. Enlace Ciudadano de Mujeres Indígenas.
  32. Es por los Niños,
  33. Espacio Migrante,
  34. Estancia del Migrante González y Martínez, AC (EMGM).
  35. Estudios Fronetrizos – Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM);
  36. Federación Zacatecana, AC (FEDZAC).
  37. Foro Migraciones (FM).
  38. Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB).
  39. Frontera con Justicia, AC (Casa del Migrante de Saltillo)
  40. Fundación Isidro Fabela,

 

  1. Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, AC (FJEDD).
  2. Fundación Cambia la
  3. Fundación Comunitaria del Bajío.
  4. Fundación para el
  5. Global Workers Justice Alliance (GWJA).
  6. Grupo de Trabajo de Política Migratoria (GTPM).
  7. Grupo Interdisciplinario sobre Mujer, Trabajo y Pobreza, (GIMTRAP).
  8. Identidad Migrante Derechos Humanos; Help for Progress, Immigrant Initiative.
  9. Inclusión y Equidad,
  10. Instituto Centroamericano de Estudios Sociales y Desarrollo (INCEDES).
  11. Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo,
  12. Iniciativa Frontera Norte de México.
  13. Iniciativa Kino para la Frontera
  14. Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración, AC (INEDIM).
  15. Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir (ILSB).
  16. Instituto Jose Pablo Rovalo Azcué.
  17. Instituto Madre
  18. Instituto Nacional de Salud Pública (INSP).
  19. Instituto para las Mujeres en la Migración, AC (IMUMI).
  20. Instituto Salvadoreño del
  21. Programa de Asuntos Migratorios del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (PRAMI- ITESO).
  22. Irapuato Vive,
  23. Jinaco Juventudes Indígenas.
  24. Jornaleros Safe; Manos extendidas a los necesitados,
  25. Mesa Transfronteriza de Migraciones y Género (MTMG).
  26. Mexicanos y Americanos Todos Trabajando, AC (MATT).
  27. Migración y Desarrollo,
  28. Migrantes LGBT; Migrantólogos.
  29. Nosotras Somos tu
  30. Organización Binacional Aztlán.
  31. Por la Superación de la Mujer,
  32. Red Bajío en Apoyo al Migrante.
  33. Por un Chihuahua Libre y Sin temor.
  34. Prevención, Capacitación y Defensa del Migrante, AC (PRECADEM).
  35. Red de Mujeres del Bajío,
  36. Red Jesuita con Migrantes de
  37. Red de Mujeres del Bajío (CEREMUBA).
  38. Red Internacional de Migración y Desarrollo (RIMD).
  39. Red Mesoamericana de Mujer, Salud y Migración (RMMSM).
  40. Red Mexicana de Esfuerzos contra la Desertificación (RIOD-Mex).
  41. Red Mexicana de Líderes y Organizaciones Migrantes (Red Mx);

 

  1. Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (RED MOCAF).
  2. Red de Desarrollo
  3. Red Nacional de Género y Economía (REDGE).
  4. Red Nicarguense de la Sociedad Civil para las
  5. Red Regional Verdad y
  6. Respuesta
  7. Salud Integral para la Mujer, AC (SIPAM).
  8. Ririki Intervención Social,
  9. Servicio Jesuita Migrante (SJM).
  10. Sin Fronteras,
  11. Sistema Universitario
  12. Scalabrinianas Migrantes y Refugiados (SMR).
  13. Una mano amiga en la lucha contra el SIDA,
  14. The United Food and Commercial Workers (UFCW).
  15. Programa de Asuntos Migratorios – Universidad Iberoamericana (PRAMI-UIA, México).
  16. Programa de Asuntos Migratorios – Universidad Iberoamericana, Puebla (PRAMI-UIA, Puebla).
  17. Un Mundo una Nación.
  18. Voces Mesoamericanas Acción con Pueblos Migrantes, AC (VM- APM)
  19. Washington Office on Latin America (WOLA).
  20. Secretaría Ejecutiva, Alianza Regional por la Libre Expresión e Información.
  21. Fundación Ciudadano Inteligente de
  22. Fundación Democracia sin Fronteras (FDsF).
  23. IDEA / Instituto de Derecho y Economía Ambiental –
  24. Comité por la Libre Expresión, C-Libre –
  25. Asociación Nacional de la Prensa –
  26. Fundación Libertad –
  27. Centro de Archivo y Acceso a la Información Pública (CAINFO) –

Uruguay.

  1. Acción Ciudadana, Guatemala.
  2. Asociación Nacional de la Prensa (ANP) –
  3. Espacio Público,
  4. Fundamedios –
  5. Fundación Democracia Sin Fronteras,
  6. Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES), El
  7. Instituto de Prensa y Libertad De Expresión (IPLEX) – Costa
  8. Transparencia por Colombia,
  9. Transparencia Venezuela,
  10. Red Latinoamericana para la Transparencia
  11. Fundación Directorio
  12. Poder Ciudadano.
  13. DATA
  14. Freedom House México.

 

  1. The Hunger Project México.

 

 

 

  1. Haydee Pérez
  2. Guillermo Noriega
  3. Mauricio Merino
  4. Gabriela
  5. Ximena Puente de la
  6. Areli Cano
  7. Francisco Javier Acuña
  8. Joel Salas Suárez.
  9. María Patricia Kurczyn
  10. Óscar Mauricio Guerra Ford.
  11. Rosendoevgueni Monterrey
  12. Lourdes Morales
  13. Fernando Aguilera de
  14. Jorge Bustillos Roqueñí.
  15. Claudio Cirio
  16. Lilia Vélez
  17. Guillermo Cejudo
  18. Justine
  19. Alejandro González Arreola.
  20. Ana Cristina Ruelas
  21. Juan
  22. Mariana
  23. Claudio X. González
  24. Manuel
  25. Jorge Nacif
  26. Alberto Aziz
  27. Gregorio
  28. David Calderón Martín del Campo.
  29. Alberto Serdán Rosales.
  30. Peter
  31. Jaime
  32. Aleida
  33. Sergio
  34. Gabriel Sosa
  35. Jesús Cantú
  36. María Guadalupe Morfín
  37. Fátima Fernández
  38. Ernesto Velázquez Briseño.
  39. Jorge Ruiz Dueñas.
  40. Miguel Concha
  41. María Teresa Gómez
  42. Javier Esteinou
  43. Gustavo Reyes Terán.
  44. Cristina

 

  1. Jose Antonio
  2. Inna Payán.
  3. Carlos Ortiz
  4. Bernardo Ruiz.
  5. Patricia Ortega Ramírez.
  6. Regina
  7. Ernesto López Portillo
  8. Graciela Bernal
  9. Víctor Peña.
  10. Lilia
  11. Omar Rábago
  12. Diego de la Mora
  13. Pablo Collada Chávez.
  14. Ricardo Jiménez
  15. Mariana
  16. Héctor Rubio.
  17. Manuel Silva
  18. Booggar González Gómez.
  19. Elio Villaseñor Gómez.
  20. Maiyte
  21. Mayli Sepúlveda.
  22. Jorge Machuca
  23. Leonor Gómez
  24. Uri Barreda .
  25. Roberto Alonso Muñoz.
  26. Samuel
  27. Zulema Oviedo
  28. Alejandro Cruz Pimentel.
  29. Luis Alberto
  30. José Antonio Ramírez Deleón.
  31. Pedro Carta Terrón.
  32. José Antonio Martínez S.
  33. Oscar Monroy
  34. Jorge Juárez
  35. Elisa Saldaña
  36. Ana Luisa
  37. Juan Sergio Aarón Campos
  38. Daniel
  39. Rubén Urbina
  40. Rubén Álvarez
  41. Alicia Leal
  42. Jorge Chaires
  43. Hilario Valenzuela Robles
  44. Gustavo Rivera Loret de Mola.
  45. Enriqueta Cepeda Ruíz
  46. Carlos Alberto Zetina
  47. Carlos Cruz Santiago
  48. Erika Llanos Hernández.

 

  1. Brando Flores.
  2. Ximena Andión.
  3. Francisco Morfín
  4. Libertad García Sanabria.
  5. Martha Cruz
  6. Teresa Hevia
  7. Luis Arturo Torres
  8. David Casarrubias Dávila.
  9. Fernando Collado
  10. José Luis
  11. Mónica Mercedes del Valle
  12. Jaime Antonio Preciado
  13. Roberto Alonso Muñoz.
  14. Juan Luis Hernández Avendaño.
  15. Miguel Reyes Hernández.
  16. Gabriela Delgado
  17. Maite Cortés.
  18. Eugenia Sánchez Díaz de Rivera.
  19. Paola
  20. Paola Lazo
  21. Aroa de la
  22. Jorge
  23. Gabriela Ruíz
  24. Cecilia Garibi González.
  25. Marcos Eduardo Villa Corrales.
  26. José Migoya Nuño.
  27. Candelaria Salinas
  28. Benjamín Chacón
  29. Claudia Campero
  30. Libertad Enríquez
  31. Guillermo
  32. Beatriz X. Avila
  33. Alfredo Pina
  34. Fernando R. Portilla Sánchez.
  35. Laura Breña
  36. Irina Trasviña.
  37. Jaime
  38. Isabel Sepúlveda.
  39. Víctor Manuel Higuera
  40. Daniela Bretón
  41. Martha Juárez.
  42. Javier Olivarez
  43. Marlene Romo
  44. Cecilia Cadena
  45. Alberto Javier Olvera
  46. Nayla Campos
  47. Zenaida Pérez Gutiérrez.
  48. Rafael G. Hernández García

 

  1. Aurora Méndez.
  2. Alejandro
  3. Erick Zepeda Salinas.
  4. Esteban Garaiz Izarra.
  5. María Eugenia Arias
  6. Erandi Sánchez
  7. José David Rios
  8. Raúl Lomelí.
  9. Ernesto
  10. Julio López
  11. Luis Miguel
  12. Primavera Téllez Girón.
  13. Clara
  14. Bernardo Masini
  15. José Rubén Alonso González.
  16. María Elena Hernández Ramírez.
  17. Daniel Giménez
  18. Óscar Maisterra Martínez.
  19. Cristina Almazán.
  20. Adriana Plasencia Díaz.
  21. Olimpia
  22. Dolores Rojas
  23. Jorge Villarreal

Contenido relacionado

Un balance de la reforma anticorrupción (Parte I)

junio 23, 2022

Presentan compendio de buenas prácticas para fortalecer los sistemas anticorrupción estatales

mayo 16, 2022

Documentación de buenas prácticas en las Secretarías Ejecutivas de los Sistemas Estatales Anticorrupción

mayo 10, 2022

Desaparición del INAI: no es la primera ni será la última

enero 7, 2021

México Evalúa es un centro de pensamiento y análisis que se enfoca en la evaluación y el monitoreo de la operación gubernamental para elevar la calidad de los resultados. Apoyamos los procesos de mejora de las políticas públicas a nivel federal, estatal y local mediante la generación y/o revisión de evidencia y la formulación de recomendaciones.

CONTACTO

Jaime Balmes No.11. Edificio D, 2o Piso. Despacho 202 Col. Los Morales Polanco. Deleg. Miguel Hidalgo C.P. 11510, CDMX

Teléfono: (55) 5985 0252

Correo electrónico: info@mexicoevalua.org

© Copyright 2015 México Evalúa AVISO DE PRIVACIDAD

México Evalúa es un centro de pensamiento apartidista e independiente. La organización participa en colectivos de la sociedad civil que promueven diversas causas, pero no es parte de ningún tipo de actividad que implique apoyo u oposición a candidatos a puestos de elección popular o a partidos políticos, o que busque su compromiso con legislación específica o con asignación de recursos públicos.