La ausencia de evaluaciones y fundamentos públicos pone en riesgo la legitimidad de la designación del Auditor Superior de la Federación

• El dictamen no detalla los fundamentos y motivos para la selección de la terna de la que emanará el titular de uno de los pilares del Sistema Nacional Anticorrupción.
• El pleno de la Cámara debe demandar una terna elegida con criterios de experiencia en fiscalización, independencia e idoneidad para el cargo.

Ciudad de México, 11 de diciembre de 2017. La Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados no ha hecho públicos los criterios por los que Salim Arturo Orci Magaña, David Colmenares Páramo y Ángel Trinidad Zaldívar fueron seleccionados como los mejores candidatos para encabezar la Auditoria Superior de la Federación. Esta falta de rendición de cuentas amenaza la legitimidad de quien encabezará una de las instituciones más importantes en el combate a la corrupcion.

La terna fue anunciada sin transparentar los criterios detrás de las valoraciones realizadas. Hoy no conocemos los motivos por los cuales estos perfiles son, en efecto, los idóneos de la lista de 41 candidatos y candidatas evaluadas, más allá de que su selección fue producto del consenso entre los partidos políticos.

El Auditor Superior de la Federación ejerce una vital función de contrapeso en el uso de los recursos públicos, así como en la prevención, investigación y combate a la corrupción.  Por ende, resulta fundamental que el futuro Auditor tenga credenciales que sustenten no sólo su conocimiento técnico y experiencia en el ámbito de la fiscalización, sino también su integridad e independencia respecto a los partidos políticos, a fin de que pueda realizar su labor con profesionalismo y sin suspicacias susceptibles de mermarla.

Aunque se hicieron públicos los expedientes y las audiencias de todos las y los aspirantes, los y las legisladoras han omitido transparentar, hasta ahora, las evaluaciones sobre cada aspirante. En la sesión del 7 de diciembre pasado, el presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF, Luis Maldonado Venegas, declaró que cada partido propuso su propia terna y de ahí salieron los tres finalistas por consenso. Sin embargo, sólo se conocieron públicamente los nombres de los aspirantes propuestos por los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática. Además, ninguno de los partidos, incluyendo los mencionados, dio a conocer los criterios utilizados por los y las legisladoras en la selección que se someterá al pleno de la Cámara de Diputados el 12 de diciembre.

Desde la sociedad civil, hemos solicitado de manera reiterada que el dictamen generado por la citada Comisión explique a la ciudadanía por qué los perfiles seleccionados son los mejores para encabezar la ASF durante los siguientes ocho años. En aras de que la sociedad tenga la información que sustente la acción legislativa solicitamos que, además de hacer pública la información referida, las y los diputados en el pleno consideren si el proceso de selección evaluó adecuadamente las características de fiscalización, experiencia, carrera e independencia de los tres aspirantes.

La sociedad mexicana reclama avances serios, firmes y claros en el combate a la corrupción. Para ello, la consolidación de las instituciones del Sistema Nacional Anticorrupción, como lo es la Auditoría Superior de la Federación, es una obligación democrática de las y los diputados. Por ende, consecuentes con un ejercicio de rendición de cuentas, necesitamos las garantías de que nuestros representantes seleccionarán en verdad al mejor perfil posible para dirigir dicha institución. Exhortamos a que las y los diputados honren con responsabilidad, transparencia y claridad absoluta ante la ciudadanía su obligación constitucional en esta materia.

Firmantes :

Organizaciones de la Sociedad Civil

Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, Artículo 19, Barra Mexicana Colegio de Abogados, Borde Político, Causa en Común AC, Causa Natura, Centro de Estudios Espinosa Yglesias, Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Centro Nacional de Comunicación Social, Ciudadan@s por la Transparencia, Quintana Roo, Controla Tu Gobierno, Due Process of Law Foundation (DPLF), Fuerza Unidas por Nuestros Desaparecidos en Coahuila, Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, Fundar, Centro de Análisis e Investigación A.C., Gestión Social y Cooperación A.C., Impacto Legislativo, Iniciativa Sinaloa, Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir, Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, Instituto Mexicano Para el Desarrollo Comunitario, A.C. (IMDEC), México Evalúa, México Unido contra la Delincuencia, Mexicanos Primero, México Infórmate, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, Participación Ciudadana 29, Coahuila, Observatorio Nacional Anticorrupción, Redes Quinto Poder IDEA, Nuevo León, Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ), Sí Contamos, Coahuila, Social TIC, Sociedad de Historia Natural Niparajá AC, Sonora Ciudadana, The Washington Office on Latin America, Transparencia Mexicana, Visión Legislativa.

Movimiento por Nuestros Desaparecidos en México (integrada por 54 colectivos)

Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México AFADEM-FEDEFAM (Guerrero); Agrupación de Mujeres Organizadas por los Ejecutados, Secuestrados y Desaparecidos de Nuevo León, AMORES (Nuevo León); Asociación Unidos por los Desaparecidos de Baja California (Baja California); Buscando a los Desaparecidos y Desaparecidas de Xalapa (Veracruz); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A.C. (CEPAD); Colectivo Colibrí (Estado de México); Colectivo el Solecito de Veracruz; Colectivo Solecito Córdoba; Colectivo Solecito Cardel; Colectivo Solecito Tierra Blanca; Comité de Familiares de Personas Desaparecidas en México, “Alzando Voces” COFADDEM (Michoacán); Comité de Familiares y Amigos Secuestrados, Desaparecidos y Asesinados en Guerrero (Guerrero); Familias de Acapulco en Busca de sus Desaparecidos A. C.; Comité de Familias Migrantes Desaparecidos del Salvador COFAMIDE (El Salvador); Comité-Familias Unidas de Chiapas Buscando a Nuestros Migrantes “Junax Ko’otontik” (Chiapas); Desaparecidos de El Fuerte Sinaloa (Sinaloa); Desaparecidos Justicia, A.C. (Querétaro); Deudos y Defensores por la Dignidad de Nuestros Desaparecidos (Estado de México); Familiares de Desaparecidos y Desaparecidas de Xalapa (Veracruz); Familiares de Desaparecidos de Orizaba y Córdoba (Veracruz); Familiares en Búsqueda María Herrera, A.C (Distrito Federal); Familiares acompañados por el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDHEM) (Chihuahua); Familiares organizados con Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Chihuahua); Familias Unidas en la Búsqueda y Localización de Desaparecidos de Piedras Negras (Coahuila); Familias Unidas por Nuestros Desaparecidos Jalisco (Jalisco); Familiares Enlaces Xalapa (Veracruz); Búsqueda María Herrera Xalapa; Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos –Región Sureste (FUUNDEC-FUNDEM); Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México – Región Centro (FUUNDEC-FUNDEM); Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos – Región Laguna (FUUNDEC-FUNDEM); Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Nuevo León (FUNDLN); Grupo V.I.D.A. Víctimas por sus Derechos en Acción (Coahuila); Justicia para Nuestras Hijas (Chihuahua); Los Otros Desaparecidos de Iguala (Guerrero); Colectivo Madres Unidas (Chihuahua); Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad; Comité de Familiares de Migrantes Desaparecidos de Guatemala; COFAMIPRO- Comité de Familiares de Migrantes Desaparecidos del Progreso, Honduras; COFAMICENH- Comité de Familiares de Migrantes Desaparecidos del Centro de Honduras; Plataforma de Víctimas de Desaparición en México (Distrito Federal); Por Amor a Ellxs (Jalisco); Red de Madres Buscando a sus Hijos, A.C.; Red Eslabones por los Derechos Humanos: Eslabones Nuevo León, Eslabones Estado de México, Eslabones Morelos y Eslabones Michoacán; Red Nacional de Enlaces;  Regresando a Casa Morelos; Unión de Madres con Hijos Desaparecidos de Sinaloa.; Víctimas y Ofendidos del Estado de Morelos, A.C.; Voces Unidas por la Vida, Sinaloa.

A título personal:

Alejandro González, Alex Pimentel, Álvaro de Jesús Carcaño Loeza, Ana Cecilia Samaniego Rodríguez Beltrán, Antonio Pérez Victoria, Argely Pérez Carrillo, Carlos Escobedo Suárez, Cecilia Cadena Inostroza, Enrique Espinoza Cruz, Eréndira Sarahí Pérez Ponce, Eunice Ma. Elena Sánchez García, David Calderón Martín del Campo, Denise Dresser, Eduardo Bohórquez, Emmanuel Moya Osorio, Enrique Cárdenas, Enrique Díaz Infante, Eunice Rendon, Gerardo Noria, Peschard, Jorge Javier Romero, José Antonio Ramírez Deleón, José Roldán, Juan Alfonso Mejía López, Julio Madrazo, Iván García Gárate, Iván Gidi, Layda Negrete, Leobardo Javier Mendoza Castillo, Lisa Sánchez, Lourdes Morales, Luis Fernández, Marielle Pepin Lehalleur, Maylí  Sepúlveda Toledo, Maite Azuela, María de Jesús Rodríguez C., María Elena Morera, María Fernanda Torres, Miguel Sarre, Raúl Florencio Aguilera Celaya, Rocío Culebro, Rosa María Cruz Lesbros, Rubén Cuevas Plancarte, Víctor Francisco Vite Berna y Jacqueline Peschard.