Laurence Pantin (@lpantin) | Proceso
En el contexto de la emergencia sanitaria
declarada por el Consejo de
Salubridad General, el pasado 31 de marzo la Secretaría de Salud colocó a la
impartición de justicia en la lista de actividades consideradas esenciales. Sin
embargo, no se han emitido lineamientos o simples instrucciones para definir,
con precisión, qué servicios de la impartición …
La iniciativa de reforma judicial que sí cuenta con el puño y letra de Arturo Zaldívar siembra, casi como efecto colateral, la posibilidad de un cambio trascendente para mejorar la calidad de la impartición de justicia en nuestro país. Y curiosamente, se enreda en el tema que ha definido como su prioridad.
Laurence Pantin (@lpantin) | Proceso
La presentación de la iniciativa de reforma
judicial por parte del ministro Arturo Zaldívar –en una secuencia de hechos muy
sui géneris– causó revuelo
tanto por el ‘cuidado de las formas’ como por el fondo en sí de la propuesta.
Sobre la forma
Muchos le reprocharon al presidente de
la Suprema Corte de Justicia de la …
A la vista del filtrado paquete de iniciativas para reformar la procuración de justicia, ¿será que la FGR tiene previsto, más bien, dedicarse a detonar juicios penales en contra de juzgadores federales? De ser así, el punto de llegada es desastroso. He aquí por qué.
¿Qué podemos esperar de los vientos de cambio radicales en el órgano encargado de la administración de los recursos financieros, materiales y humanos del poder judicial?
No conviene vender la piel del oso antes de cazarlo. Aquí, nuestras recomendaciones para acabar, en serio, con el nepotismo en el Poder Judicial Federal.
El ascenso en enero de 2019 de Arturo Zaldívar a la presidencia no sólo de la Suprema Corte, sino también del Consejo de la Judicatura Federal, generó altas expectativas. He aquí un perfil de un personaje clave en la transformación de los poderes judiciales.
La justicia abierta permite recordar que las personas están al centro de la impartición de justicia y que la tarea principal de los juzgadores consiste en resolver los conflictos sociales de la manera más justa y humana posible.
Como lo demuestra el caso de Coahuila, no es ideal que los nombramientos en un Poder Judicial tengan un tinte político. Si el presidente del Poder Judicial tiene que garantizar la independencia del órgano, él mismo tiene que ser independiente, y también los magistrados.
Pese a que en México las mujeres representamos alrededor del 51% de la población, aún no logramos mantener esa representatividad en espacios de poder. El ámbito de la impartición de justicia en México es una manifestación muy elocuente de esa circunstancia.
