¿El nepotismo llegó a su fin en el Poder Judicial Federal?
No conviene vender la piel del oso antes de cazarlo. Aquí, nuestras recomendaciones para acabar, en serio, con el nepotismo en el Poder Judicial Federal.
No conviene vender la piel del oso antes de cazarlo. Aquí, nuestras recomendaciones para acabar, en serio, con el nepotismo en el Poder Judicial Federal.
El ascenso en enero de 2019 de Arturo Zaldívar a la presidencia no sólo de la Suprema Corte, sino también del Consejo de la Judicatura Federal, generó altas expectativas. He aquí un perfil de un personaje clave en la transformación de los poderes judiciales.
La justicia abierta permite recordar que las personas están al centro de la impartición de justicia y que la tarea principal de los juzgadores consiste en resolver los conflictos sociales de la manera más justa y humana posible.
Como lo demuestra el caso de Coahuila, no es ideal que los nombramientos en un Poder Judicial tengan un tinte político. Si el presidente del Poder Judicial tiene que garantizar la independencia del órgano, él mismo tiene que ser independiente, y también los magistrados.
Con la convocatoria al concurso de magistrados en esta entidad federativa, parece que el Poder Judicial quiso darle al Legislativo una cucharada de su propio chocolate, cuando parece que este último ha pretendido minar su independencia… Todo un juego del gato y el ratón.
Es válido preguntarse si las deficiencias o los fallos cuestionables por parte de jueces se deben, en cada vez más casos, a la amenazas que reciben. Los jueces, en demasiadas zonas del país, trabajan en peligro. ¿Se hace lo suficiente para protegerlos?
¿Por qué el Ejecutivo y el Senado nombrarían como consejeros a integrantes del Poder Judicial cuando tienen la oportunidad de designar a personas con otro perfil y experiencias que pueden abonar a la diversidad del mismo?
En la agenda legislativa ya se asume como una prioridad, o acaso una urgencia, la renovación del Poder Judicial. Pero falta algo: la participación ciudadana en la discusión. Tenemos dudas de que las iniciativas en el Congreso vayan bien encaminadas.
El recién propuesto Estándar Ético para Ejercer la Abogacía es aplaudible, pero mucho tiene que cambiar estructural y legalmente en este país para transformar una profesión muy desprestigiada.
Por Laurence Pantin y Diana Mejía | Proceso
En los últimos meses, los ataques por parte del presidente de la República y de algunos gobernadores y senadores en contra de jueces “corruptos” han ido creciendo. López Obrador y Alfaro Ramírez, gobernador de Jalisco, han anunciado incluso que iban a empezar a denunciar públicamente a los funcionarios …